买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00006号

虽然程谷生举证的送货单上没有博盛公司签章，但博盛公司曾向程谷生付款20000元，博盛公司对付款给程谷生20000元的原因未作出合理解释，也未提供证据证明其和程谷生之间存在其他关系，故程谷生所举证据可以推定双方之间存在买卖合同关系，博盛公司尚欠程谷生货款20000元。博盛公司辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳，博盛公司应该给付程谷生剩余货款20000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：淮安市博盛节能建材有限公司于判决生效后十日内给付程谷生货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由淮安市博盛节能建材有限公司负担。上诉人博盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定双方之间存在买卖合同关系错误。被上诉人一审提供的送货单中虽然载明收货人为博盛公司，但该送货单中并未加盖上诉人公章，亦无上诉人认可的人员签字，故该送货单不能证明双方之间存在买卖合同关系，更不能证明被上诉人送了4万元的货给上诉人。被上诉人一审提供的转账凭证也仅能证明双方之间发生了一笔2万元的资金往来，不能证明

虽然程谷生举证的送货单上没有博盛公司签章，但博盛公司曾向程谷生付款20000元，博盛公司对付款给程谷生20000元的原因未作出合理解释，也未提供证据证明其和程谷生之间存在其他关系，故程谷生所举证据可以推定双方之间存在买卖合同关系，博盛公司尚欠程谷生货款20000元。博盛公司辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳，博盛公司应该给付程谷生剩余货款20000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：淮安市博盛节能建材有限公司于判决生效后十日内给付程谷生货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00006号上诉人（原审被告）淮安市博盛节能建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。法定代表人倪煜春，该公司总经理。委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程谷生。委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。上诉人淮安市博盛节能建材有限公司（以下除判决主文外简称博盛公司）因与被上诉人程谷生买卖合同……