运输合同纠纷 （2010）潍商终字第76号

原告将货物交由被告运输，双方之间的货运合同关系依法成立，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告称货物被刘明荣抢走，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此被告该主张证据不足，不足采信，且即便该主张成立亦不能因此而免除其对原告的违约赔偿责任，被告在赔付原告损失之后可向侵害人另行主张。被告出具的收货条上明确载明货物价值为19200元，能够证明原被告双方均认可该货物价值为19200元，故原告主张被告赔偿其损失19200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：被告魏聚兴赔偿原告潍坊市靖宇机械有限公司货物损失19200元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、财产保全费270元，共计550元，由被告负担。上诉人魏聚兴不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人告诉上诉人收货人为刘明荣，因上诉人不认识刘明荣，所以被上诉人派其公司的业务员随同前往送货，上诉人将货物送至目的地，由刘明荣出具了收

原告将货物交由被告运输，双方之间的货运合同关系依法成立，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告称货物被刘明荣抢走，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此被告该主张证据不足，不足采信，且即便该主张成立亦不能因此而免除其对原告的违约赔偿责任，被告在赔付原告损失之后可向侵害人另行主张。被告出具的收货条上明确载明货物价值为19200元，能够证明原被告双方均认可该货物价值为19200元，故原告主张被告赔偿其损失19200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：被告魏聚兴赔偿原告潍坊市靖宇机械有限公司货物损失19200元，于判决生

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第76号上诉人(原审被告)魏聚兴。委托代理人郑海永，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)潍坊市靖宇机械有限公司。法定代表人王燕清。委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。上诉人魏聚兴因与被上诉人潍坊市靖宇机械有限公司货物运输合同纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院(2008)奎商初字第332号民事判决，向本院提起上诉……