买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3887号

鸿厦公司与省一建公司签订的《新型墙体材料产品供货合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。鸿厦公司依约向省一建公司承建的合肥宝龙达公租房工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对砖块进行接收，并与鸿厦公司对供应砖款进行对账、决算，叶兴友上述行为属于履行省一建公司的职务行为，其法律后果应由省一建公司承担，故省一建公司应当依约支付鸿厦公司剩余砖款369947元。鸿厦公司主张叶兴友承担给付货款责任，缺乏正当理由，不予支持。因双方分当事人在决算单中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，鸿厦公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以鸿厦公司起诉时即2016年9月14日，并按中国人民同期贷款利率标准计算至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、省一建公司于判决生效之日起十日内一次性支付鸿厦公司货款369947元及利息损失（自2016年9月14日起，以369947元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2

鸿厦公司与省一建公司签订的《新型墙体材料产品供货合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。鸿厦公司依约向省一建公司承建的合肥宝龙达公租房工地供应砖块，工地现场材料员叶兴友对砖块进行接收，并与鸿厦公司对供应砖款进行对账、决算，叶兴友上述行为属于履行省一建公司的职务行为，其法律后果应由省一建公司承担，故省一建公司应当依约支付鸿厦公司剩余砖款369947元。鸿厦公司主张叶兴友承担给付货款责任，缺乏正当理由，不予支持。因双方分当事人在决算单中并未注明还款期限、利息标准及违约责任，因此，鸿厦公司可随时主张案涉款项，故该款项利息损失依法应以鸿厦公司起诉时即2016年9

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3887号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：范毓庆，董事长。委托诉讼代理人：卫国良，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥鸿厦建材有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村。法定代表人：孙世文，总经理。委托诉讼代理人：……