民间借贷纠纷 （2017）粤01民终9677号

柴超、吴清妙对董卫军转账及款项用于归还房屋贷款的事实予以确认，吴清妙认为从本案中董卫军提交的借条的签订时间及离婚协议中柴超、吴清妙就关于债务的处理的约定看，无证据显示该款为借款，且董卫军转账后未催要过该款，该款应为赠与款。故本案争议焦点为涉案相关款项流转的法律关系是民间借贷还是赠与关系。关于借条，虽然广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定意见显示，涉案借条的形成时间晚于样2(2015.06.6的“字条”原件)形成时间约4个月左右。最高人民法院》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，发生于自然人之间的借款合同为非要式合同。董卫军作为柴超的母亲，考虑到子女婚后要归还房屋贷款及其他开支，生活压力大，以其自有资金借予子女确为人之常情，出

柴超、吴清妙对董卫军转账及款项用于归还房屋贷款的事实予以确认，吴清妙认为从本案中董卫军提交的借条的签订时间及离婚协议中柴超、吴清妙就关于债务的处理的约定看，无证据显示该款为借款，且董卫军转账后未催要过该款，该款应为赠与款。故本案争议焦点为涉案相关款项流转的法律关系是民间借贷还是赠与关系。关于借条，虽然广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定意见显示，涉案借条的形成时间晚于样2(2015.06.6的“字条”原件)形成时间约4个月左右。最高人民法院》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9677号上诉人（原审被告）：吴清妙，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董卫军，女，汉族，1963年2月3日出生，身份证住址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐建放，广东正诺律师事务所律师。原审被告：柴超，男，汉族，1985年5月3日出生……