房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终80号

王玉国对欠条中“证明人”三字系其添加无异议，其主张是王先峰书写欠条当时经王先峰同意后添加的，但对王先峰书写欠条当时未一并亲笔写明证明人身份无合理解释。且涉案楼房的买卖合同、交税收据等原件均在王先峰处，对此重要文书的丢失王玉国亦未作合理说明，以上事实，足以证明王先峰主持经办了涉案楼房的买卖活动。再次，从欠条内容的原意也可看出与王先峰、案外人王玉堂合伙开发无棣县外贸冷藏厂沿街商品房，事实清楚，证据充分。孟维芳在此处购买了其上三人合伙开发的涉案楼房，并向王先峰交纳了购房款155000元，且王先峰为孟维芳出具的收条中明确载明全部付清，孟维芳的付款义务已履行完毕，故王玉国诉求孟维芳给付购买楼房欠款150000元，于法无据，不予支持。孟维芳辩称其已全部支付了155000，与事实相符，予以采信；孟维芳辩称其多支付了10000元购房款，无证据证实，不予采信。综上所述，王玉国诉求孟维芳给付购房款150000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王玉国的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王玉国提交证据1、棣房地产买卖第1922号契约(复印件)一份，用以证实涉

王玉国对欠条中“证明人”三字系其添加无异议，其主张是王先峰书写欠条当时经王先峰同意后添加的，但对王先峰书写欠条当时未一并亲笔写明证明人身份无合理解释。且涉案楼房的买卖合同、交税收据等原件均在王先峰处，对此重要文书的丢失王玉国亦未作合理说明，以上事实，足以证明王先峰主持经办了涉案楼房的买卖活动。再次，从欠条内容的原意也可看出与王先峰、案外人王玉堂合伙开发无棣县外贸冷藏厂沿街商品房，事实清楚，证据充分。孟维芳在此处购买了其上三人合伙开发的涉案楼房，并向王先峰交纳了购房款155000元，且王先峰为孟维芳出具的收条中明确载明全部付清，孟维芳的付款义务已履行完毕，故王玉国诉求孟维芳给付购买楼房欠款150

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终80号上诉人（原审原告）：王玉国，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟维芳，男，1955年7月2日生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：孟维强，男，1950年12月25日生，汉族，居民，住无棣县，系孟维芳之兄。原审第三人：王先峰，男，196……