民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第2226号

因上诉人之子潘国华欠被上诉人债务，上诉人于2011年11月15日向被上诉人出具了一张金额为10万元的欠条，2012年3月8日上诉人还款5万元，双方重新换据形成了案涉的2012年3月8日5万元的欠条，上诉人对案涉借条的形成过程没有异议。从本案借条的形成过程来看，上诉人出具10万元借条的行为，是对上诉人之子所欠10万元债务的认可，并自愿承担该项债务，现上诉人上诉称被上诉人在支付其子10万元借款时已扣除8000元利息但无事实依据，故本院不予采信。由于被上诉人接受了上诉人于2011年11月15日出具的10万元借条，视为被上诉人对上诉人之子转移10万元债务于上诉人的认可，故该10万元债务转让行为成立，因上诉人仅偿还了部分款项，故上诉人对剩余款项负有偿还义务。上诉人称其子曾3次偿还被上诉人利息共24000元，并在债务转让后分2次共偿还现金2万元，但均是上诉人单方陈述，无相关证据证明，且上诉人之子在债务转让后偿还被上诉人借款亦不符合常理，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人扣押金项链一事，因与本案不属同一法律关系，故一审法院不予理涉并不不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法

因上诉人之子潘国华欠被上诉人债务，上诉人于2011年11月15日向被上诉人出具了一张金额为10万元的欠条，2012年3月8日上诉人还款5万元，双方重新换据形成了案涉的2012年3月8日5万元的欠条，上诉人对案涉借条的形成过程没有异议。从本案借条的形成过程来看，上诉人出具10万元借条的行为，是对上诉人之子所欠10万元债务的认可，并自愿承担该项债务，现上诉人上诉称被上诉人在支付其子10万元借款时已扣除8000元利息但无事实依据，故本院不予采信。由于被上诉人接受了上诉人于2011年11月15日出具的10万元借条，视为被上诉人对上诉人之子转移10万元债务于上诉人的认可，故该10万元债务转让行为成立，因

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2226号上诉人（原审被告）潘锦祥，农民。被上诉人（原审原告）冯杰，居民。委托代理人吴广成、陈德俸，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人潘锦祥与被上诉人冯杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大南民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：潘……