民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第250号

根据原告朱明夏的诉称及被告李健、荆丽的答辩，本案的焦点问题为：原告朱明夏向被告李健账户内转款50万元是否为借款，两被告应否偿还。对于该焦点问题，原告朱明夏认为是借款，并且被告李健已经偿还部分款项，要求两被告还清剩余本金。被告李健认为该50万元系案外人岳吉友的借款，其仅是代为转款，并且该笔借款，案外人岳吉友已经通过转款方式偿还264000元，还款责任应由案外人岳吉友承担。被告荆丽认为该借款与其无关。原审法院认为，两被告对于原告朱明夏向被告李健账户内汇款50万元的事实均无异议。被告李健提供证据欲证实本案中的50万元系案外人岳吉友所借。原审法院根据其所举证据进行审核发现：2012年7月4日，被告李健收到原告朱明夏汇款50万元后，其账户内的款项余额为95万余元，被告李健分别转款454500元、50万元到案外人李飞账户内。原审法院认为，被告李健有对其账户内资金自由处分的权利，庭审中被告李健未提供书面证据证实其系接受原告朱明夏委托向案外人转款，故被告李健自行向案外人账户内转款的行为并不能够当然认定系接受原告朱明夏或案外人侯宁的指派。被告李健申请出庭的证人李飞系其哥哥，证人李飞对其证言未提供书面证据

根据原告朱明夏的诉称及被告李健、荆丽的答辩，本案的焦点问题为：原告朱明夏向被告李健账户内转款50万元是否为借款，两被告应否偿还。对于该焦点问题，原告朱明夏认为是借款，并且被告李健已经偿还部分款项，要求两被告还清剩余本金。被告李健认为该50万元系案外人岳吉友的借款，其仅是代为转款，并且该笔借款，案外人岳吉友已经通过转款方式偿还264000元，还款责任应由案外人岳吉友承担。被告荆丽认为该借款与其无关。原审法院认为，两被告对于原告朱明夏向被告李健账户内汇款50万元的事实均无异议。被告李健提供证据欲证实本案中的50万元系案外人岳吉友所借。原审法院根据其所举证据进行审核发现：2012年7月4日，被告李健

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第250号上诉人（原审被告）李健，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市。委托代理人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱明夏，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人徐倩倩，山东金洲律师事务所律师。原审被告荆丽（系上诉人李健之妻），女，1980年6月1日出生，……