定作合同纠纷 （2015）乐民终字第402号

2013年9月22日原告向原审法院起诉，要求判决被告赔偿原告设备损失43万元；并赔偿延迟收货产生的仓储保管损失6400元。与本案诉讼的诉讼请求及其基于的事实并不相同，相互不能替代或涵盖，故被告认为原告违反了一事不再理的原则的理由不能成立。被告认为双方在合同中约定了定金，应适用定金罚则。双方在合同中约定的是先期付预付款30%，该约定并非是定金数额的约定，虽然双方在合同中约定了定金条款，但双方在合同中并没有约定定金数额，且并没有法律规定双方约定了定金条款，一方违约后，另一方就只能适用定金条款，不能请求赔偿损失，故被告的该理由不能成立。原告与被告于2011年2月签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行为法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。被告虽发出了解除《销售合同》的通知，但已经终审判决确定该通知无效，双方均应继续履行《销售合同》。被告提出了其与原告签订了两份合同，前一份合同与本案涉诉合同的设备基本相同，而前一份合同的设备存在质量问题，后一份合同的设备也应存在质量问题。双方当事人先后签订了两份合同，虽然标的物均为硫化机，但被告仅以另案合同中的硫化机存在质量

2013年9月22日原告向原审法院起诉，要求判决被告赔偿原告设备损失43万元；并赔偿延迟收货产生的仓储保管损失6400元。与本案诉讼的诉讼请求及其基于的事实并不相同，相互不能替代或涵盖，故被告认为原告违反了一事不再理的原则的理由不能成立。被告认为双方在合同中约定了定金，应适用定金罚则。双方在合同中约定的是先期付预付款30%，该约定并非是定金数额的约定，虽然双方在合同中约定了定金条款，但双方在合同中并没有约定定金数额，且并没有法律规定双方约定了定金条款，一方违约后，另一方就只能适用定金条款，不能请求赔偿损失，故被告的该理由不能成立。原告与被告于2011年2月签订的《销售合同》是双方当事人的真实意

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第402号上诉人（原审被告）：兰州金刚轮胎有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴路，组织机构代码，73964823-5。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市亚轮模具有限公司，住所地：四川省乐山市高新技术产业开发区……