运输合同纠纷 （2013）酒民二终字第181号

上诉人宋建法诉请由被上诉人蒲泉山支付运费8048元，但根据上诉人与被上诉人所签运输协议的约定，被上诉人已经依约完成了交付运输标的物以及预付运费8000元的合同义务。对于其余运费双方在运输协议中约定为由收货人支付。上诉人主张一审举证责任分配不当，但上诉人主张所举证据为运输协议复印件，被上诉人并不认可，对此，应认定该运输协议复印件对上诉人的诉讼请求不具备有效证据的效力。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宋建法承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　涛审　判　员　　曹　平代理审判员　　李庆丰二〇一三年十一月十四日书　记　员　　何　蓉 百度搜索“”

上诉人宋建法诉请由被上诉人蒲泉山支付运费8048元，但根据上诉人与被上诉人所签运输协议的约定，被上诉人已经依约完成了交付运输标的物以及预付运费8000元的合同义务。对于其余运费双方在运输协议中约定为由收货人支付。上诉人主张一审举证责任分配不当，但上诉人主张所举证据为运输协议复印件，被上诉人并不认可，对此，应认定该运输协议复印件对上诉人的诉讼请求不具备有效证据的效力。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宋建法承担。本判决为

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）酒民二终字第181号上诉人（原审原告）宋建法，男，生于1966年5月。被上诉人（原审被告）蒲泉山，男，生于1965年12月。委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人宋建法因与被上诉人蒲泉山运输合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院(2013)瓜南民初字第20号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认定……