土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）云08民终786号

首先，关于原告主张的要求确认土地补偿款及青苗补偿费归其所有的主张的问题。根据《中华人民共和国物权》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，农村土地归集体所有，农户对土地没有所有权，只享有用益物权，即土地承包经营权。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。故原告罗正祥诉请要求确认其土地补偿款归其所有无法律依据，请求确认土地补偿款归属的主体依法只能是农村集体经济组织。关于青苗补偿费的问题，原告罗正祥提供的证据，不足以证实原告是其青苗（桉树）的所有者，故诉请要求确认青苗补偿费归其所有无事实依据。其次，本案诉争的土地性质及权属是否清楚，原、被告之间的纠纷是否属于民事诉讼的受案范围的问题。本案中，原告虽提交了农村土地承包经营权证，但证上面积与实际面积严重不符，况且与被告提交的景谷县威远镇林业服务中心于2014年8月20日出具的《关于钟碧路17公里林地林权情况说明》相互矛盾，故该“钟碧路17公里处的土地”性质（土地属于国有林，还是集体土地）、权属尚处于不具体明确状态。人民法院民事诉讼受

首先，关于原告主张的要求确认土地补偿款及青苗补偿费归其所有的主张的问题。根据《中华人民共和国物权》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，农村土地归集体所有，农户对土地没有所有权，只享有用益物权，即土地承包经营权。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。故原告罗正祥诉请要求确认其土地补偿款归其所有无法律依据，请求确认土地补偿款归属的主体依法只能是农村集体经济组织。关于青苗补偿费的问题，原告罗正祥提供的证据，不足以证实原告是其青苗（桉树）的所有者，故诉请要求确认青苗补偿费归其所有无事

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终786号上诉人（一审原告）：罗正祥，男，1969年1月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：谢自付（曾用名谢勇），男，1969年8月12日生，住景谷县。上诉人罗正祥因与被上诉人谢自付土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云……