执行异议之诉 （2019）苏12民终2055号

本案争议焦点是：一、原执行裁定认定原告在抽逃资金50万元范围内对公司债务承担连带责任是否有误。二、原告吕宏在抽逃资金后是否补足出资。关于争议焦点一，原告吕宏陈述，2011年5月16日，其通过妻子沈剑波的银行账号向隆尔公司账户汇入20万元，作为其部分出资，隆尔公司在验资时实际有520万元注册资金，多出的20万元正是原告的，因此，法院认定其在50万元范围内承担连带责任是错误的。经查，隆尔公司在设立时，根据靖**瑞会计师事务所有限公司出具的验资报告显示，该公司股东实缴注册资金为500万元，并非如原告所述的520万元，原告也未能提供公司股东会决议等证据证明该公司增资20万元，因此，原告所陈述的事实缺乏充分证据予以佐证。况且，即使如原告所言，其实际缴纳资金为70万元，但之后其抽逃资金50万元，故原执行裁定认定其在抽逃资金50万元范围内对公司债务承担连带责任并无不当。关于争议焦点二，原告陈述其抽逃出资后通过济达公司汇入隆尔公司400万元，其中的335万元系对注册资金的补足。原告提供的汇款凭证仅仅显示济达公司曾经分两笔汇给隆尔公司合计400万元，但汇款凭证上并未注明该笔款项用途，原告也未能举证证明该

本案争议焦点是：一、原执行裁定认定原告在抽逃资金50万元范围内对公司债务承担连带责任是否有误。二、原告吕宏在抽逃资金后是否补足出资。关于争议焦点一，原告吕宏陈述，2011年5月16日，其通过妻子沈剑波的银行账号向隆尔公司账户汇入20万元，作为其部分出资，隆尔公司在验资时实际有520万元注册资金，多出的20万元正是原告的，因此，法院认定其在50万元范围内承担连带责任是错误的。经查，隆尔公司在设立时，根据靖**瑞会计师事务所有限公司出具的验资报告显示，该公司股东实缴注册资金为500万元，并非如原告所述的520万元，原告也未能提供公司股东会决议等证据证明该公司增资20万元，因此，原告所陈述的事实缺乏

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2055号 上诉人（原审原告、被申请人）：吕宏,男，汉族，1976年11月2日生。 委托诉讼代理人：沈剑波，女，汉族，1978年3月17日生，住址同上，系吕宏之妻。 委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙旭清，女，汉族，1969年2月6日生。 委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律……