土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）吉07民终1860号

武长生与郭成翔签订的《转让合同》不是土地流转，是武长生的土地经营权及承包权转给郭成翔，实为土地承包。武国生主张武长生将家庭7口人承包的二等土地转包郭成翔，武长生抗辩其与武国生、武东生等达成协议，由武长生耕种争议的土地，武长生分得的一等地、三等地由武国生等人耕种。武长生自2005年至2012年年末一直耕种争议的土地，武长生将争议的土地转包给郭成翔，在郭成翔耕种或者在土地上建设库房时，武国生并没有提出异议，武长生与郭成翔签订转让协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十二、第六十条规定，判决：驳回武国生的诉讼请求。案件受理费100元，由武国生负担。 经本院审理查明，武国生与武长生系兄弟关系。1998年二轮承包土地时，武国生及武长生等7人（武国生、王春玲、武丽丽、李淑清、武东生、武长生、武贵）以家庭承包方式，在毛都站镇西伯村分得土地36.75亩，分三块地。一块10.5亩，一块8.4亩、一块17.85亩，武国生、武长生和武东生约定各耕种一块地，武长生经营17.85亩。2013年3月17日武长生与郭成翔签订《转让协议》，约定：武长生因身体不佳，自愿把一垧7亩地以18万元

武长生与郭成翔签订的《转让合同》不是土地流转，是武长生的土地经营权及承包权转给郭成翔，实为土地承包。武国生主张武长生将家庭7口人承包的二等土地转包郭成翔，武长生抗辩其与武国生、武东生等达成协议，由武长生耕种争议的土地，武长生分得的一等地、三等地由武国生等人耕种。武长生自2005年至2012年年末一直耕种争议的土地，武长生将争议的土地转包给郭成翔，在郭成翔耕种或者在土地上建设库房时，武国生并没有提出异议，武长生与郭成翔签订转让协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十二、第六十条规定，判决：驳回武国生的诉讼请求。案件受理费100元，由武国生负担。 经本院审理查明，武国生

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1860号 上诉人（原审原告）：武国生，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武长生，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审第三人）：郭成翔，男，1976年1月25日出生，汉族，住吉林省松原……