赡养费纠纷 （2016）闽06民终1313号

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人林某1提出林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房并多次围攻殴打上诉人夫妻致全身多次受伤的理由，因该理由属另一法律关系，上诉人可通过其他途径解决；至于上诉人提出其没有支付赡养费和医疗费是事出有因的上诉主张，尚不能成为其免除赡养义务的理由，不予采纳；原审判决上诉人支付其父母的赡养费正确，应予维持。但原审原告起诉时称医疗费、医药费是其他子女分摊支付，因此该笔费用应由其他子女另行主张。本案二审期间，因何某某死亡，上诉人林某1对其赡养义务自行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第一项、五项；二、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第495号民事判决的第二、三、四项；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠审　判　员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一六年九月六日书　记　员　　黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人林某1提出林某3、林某4强行制止上诉人林某1建房并多次围攻殴打上诉人夫妻致全身多次受伤的理由，因该理由属另一法律关系，上诉人可通过其他途径解决；至于上诉人提出其没有支付赡养费和医疗费是事出有因的上诉主张，尚不能成为其免除赡养义务的理由，不予采纳；原审判决上诉人支付其父母的赡养费正确，应予维持。但原审原告起诉时称医疗费、医药费是其他子女分摊支付，因此该笔费用应由其他子女另行主张。本案二审期间，因何某某死亡，上诉人林某1对其赡养义务自行终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1313号上诉人(原审被告)林某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人(原审原告)林某2，男，1926年10月26日出生，汉族，住漳浦县。原审被告林某3，男，1955年12月21日出生，汉族，住漳浦县。原审被告林某4，男，1970年12月8日出生，汉族，住漳浦县。上诉人林某1因与上诉人林某2、原审被告林某3、林某4……