商品房预售合同纠纷 （2019）粤13民终6392号

本案系商品房预售合同纠纷。原告于2017年3月23日以本案诉称的事实和理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院于2018年2月13日作出（2017）粤1302民初3062号民事判决书，判决：一、驳回原告董云峰的诉讼请求；二、驳回被告惠州市锦中实业有限公司的反诉请求。原、被告均不服判决，提起上诉。惠州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）粤13民终3475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告仍以（2017）粤1302民初3062号案的相同当事人、相同诉讼标的及相同诉讼请求再次向本院提起诉讼。因此，原告属于重复起诉，应予以驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和

本案系商品房预售合同纠纷。原告于2017年3月23日以本案诉称的事实和理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院于2018年2月13日作出（2017）粤1302民初3062号民事判决书，判决：一、驳回原告董云峰的诉讼请求；二、驳回被告惠州市锦中实业有限公司的反诉请求。原、被告均不服判决，提起上诉。惠州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）粤13民终3475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6392号上诉人（原审原告）：董云锋，男，1987年9月29日出生，汉族，公民身份号码：445************61X，户籍住址:广东省惠州市惠阳区***************。被上诉人（原审被告）：惠州市锦中实业有限公司，住所地：惠州市惠环斜下工业区。法定代表人：余某1。原审第三人：胡远青，男，1976年6月5日出生，汉族，……