民间借贷纠纷 （2016）晋09民辖终30号

上诉人梁保柱以其已向被上诉人唐谊和原审被告李永旺履行了出借借款的义务，现向被上诉人唐谊和原审被告李永旺主张归还借款为由提出起诉，本案为民间借贷法律关系。上诉人梁保柱为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第679号民事裁定中显示，原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第679号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销繁峙县人民

上诉人梁保柱以其已向被上诉人唐谊和原审被告李永旺履行了出借借款的义务，现向被上诉人唐谊和原审被告李永旺主张归还借款为由提出起诉，本案为民间借贷法律关系。上诉人梁保柱为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第679号民事裁定中显示，原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终30号上诉人（原审原告)梁保柱，19年月日出生，现居繁峙县繁城镇北城街。被上诉人（原审被告）唐谊，19年月日出生。原审被告李永旺，19年月日出生，现羁押于繁峙县看守所。上诉人梁保柱因与被上诉人唐谊，原审被告李永旺民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。……