宅基地使用权纠纷 （2016）黔23民终966号

争议的三间瓦房系刘承良、刘承立的父母出资修建，并在分家时已明确分给了刘承立，只因刘承立未满18周岁才用刘承良的名字办理了宅基地使用证，刘承良分家时在场，其虽然未签字但并未提出反对意见，这一事实，有证人的当庭证词证实，故双方争议的三间瓦房系刘承立的合法财产。刘承良现以三间瓦房系自己修建的且宅基地使用证上的名字是自己的为由主张三间瓦房归自己所有，与查明的事实相悖，且庭审中刘承良也未提供任何证据证明争议的三间瓦房系自己出资修建的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘承良的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照前述法律规定，判决如下：驳回原告刘承良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承良承担。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，刘承良提交了下列证据：1、刘承良之诉讼代理人王礼刚对刘承良妻子杨保美之舅郭其荣所作的询问笔录复印件，载明争议宅基地及房屋系分给刘承良结婚建房另居，

争议的三间瓦房系刘承良、刘承立的父母出资修建，并在分家时已明确分给了刘承立，只因刘承立未满18周岁才用刘承良的名字办理了宅基地使用证，刘承良分家时在场，其虽然未签字但并未提出反对意见，这一事实，有证人的当庭证词证实，故双方争议的三间瓦房系刘承立的合法财产。刘承良现以三间瓦房系自己修建的且宅基地使用证上的名字是自己的为由主张三间瓦房归自己所有，与查明的事实相悖，且庭审中刘承良也未提供任何证据证明争议的三间瓦房系自己出资修建的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终966号 上诉人（原审原告）：刘承良，男，1966年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：刘承立，男，1976年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 上诉人刘承良因与被上诉人刘承立宅基地……