财产损害赔偿纠纷 （2017）甘05民终723号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请出庭的三个证人证言仅证实原告承包的耕地曾受到牛、羊、鸡的损害，而未能提供造成原告耕地损害的牛、羊、鸡属被告所饲养，亦未提供其他能够证明被告存在侵权行为的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告未能提供充分确凿的证据支持其诉请，应当承担举证不能的后果，即武某1要求武某2赔偿其损失和要求归还一铲洗砂的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回武某1的诉讼请求。案件受理费130元，由原告武某1负担。当事人在本案中的焦点问题为：被上诉人是否存在毁坏上诉人财产的行为？上诉人的诉讼请求有无事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请出庭的三个证人证言仅证实原告承包的耕地曾受到牛、羊、鸡的损害，而未能提供造成原告耕地损害的牛、羊、鸡属被告所饲养，亦未提供其他能够证明被告存在侵权行为的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告未能

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终723号上诉人（原审原告）：武某1，住天水市。被上诉人（原审被告）：武某2，住天水市。上诉人武某1因与被上诉人武某2财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武某1到庭参加诉讼,被上诉人武某2……