同居关系析产纠纷 （2021）京01民终3966号

在审理同居关系析产纠纷时，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。具体到本案，董某虽主张涉案房屋系其与韩勇于同居期间共同出资购置的房产，但未提交任何有效证据证明其出资情况，而其提交的装修票据及杂费票据也仅能证明针对涉案房屋的实际居住使用情况，该居住并非改变涉案房屋权属的行为，故对董某称涉案房屋属于其与韩勇共同共有不予支持。就涉案车辆，董某提交了完整的证据链证明该车辆均为董某个人出资购置，则该车辆应归董某所有。遂于2020年12月29日依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、韩勇名下车牌号×××宝马轿车一辆归董某所有；二、驳回董某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决除对涉案房屋应为韩勇与董某共同共有的事实认定有误外，其他事实均认定准确，本院予以确认。另查一，在李某起诉董某婚姻无效纠纷案中，法院查明的事实部分载明：2002年7月3日，韩勇与董某登记结婚。《结婚登记申请书》上韩勇婚姻状况一栏填写“离婚”，离婚证件字号

在审理同居关系析产纠纷时，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。具体到本案，董某虽主张涉案房屋系其与韩勇于同居期间共同出资购置的房产，但未提交任何有效证据证明其出资情况，而其提交的装修票据及杂费票据也仅能证明针对涉案房屋的实际居住使用情况，该居住并非改变涉案房屋权属的行为，故对董某称涉案房屋属于其与韩勇共同共有不予支持。就涉案车辆，董某提交了完整的证据链证明该车辆均为董某个人出资购置，则该车辆应归董某所有。遂于2020年12月29日依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3966号上诉人（原审原告）：董某，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1962年3月2日出生，汉族，北京市第一中西医结合医院退休副主任医师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩某1（大韩某1），女，1990年8月23日出生，汉族……