买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第1779号

陈亚茹主张与宋奎武、王彦春系买卖合同关系，宋奎武反驳称其是以房屋买卖的形式抵押借款，无论双方是买卖合同关系还是抵押借款关系，宋奎武收取陈亚茹130000元款项的事实存在，宋奎武虽然在庭审中陈述不能确认收款收据中的手印是其本人所按，但未申请鉴定，应当认定收据系宋奎武出具，因此，陈亚茹与宋奎武之间债权债务存在。陈亚茹主张宋奎武返还了104000元，尚欠26000元未返还，宋奎武反驳称已经全部偿还，因现陈亚茹持有债权凭证的原件，宋奎武亦未提交偿还130000元款项的证据，因此应认定宋奎武尚欠陈亚茹26000元未返还。宋奎武主张为陈亚茹出具的收据系三联单，三联均在案外人张新功处，但根据正常的交易习惯，宋奎武收款，应当出具收据，即使是三联单，除收据联外，其余两联应当由宋奎武持有，因此，宋奎武的该主张不符合正常交易习，其反驳理由不能成立。诉讼中，陈亚茹放弃要求王彦春承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，王彦春亦同意，本院应予允许。综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，宋奎武尚欠陈亚茹26000元债务未偿还，应当承担偿还责任。原审法院判决：宋

陈亚茹主张与宋奎武、王彦春系买卖合同关系，宋奎武反驳称其是以房屋买卖的形式抵押借款，无论双方是买卖合同关系还是抵押借款关系，宋奎武收取陈亚茹130000元款项的事实存在，宋奎武虽然在庭审中陈述不能确认收款收据中的手印是其本人所按，但未申请鉴定，应当认定收据系宋奎武出具，因此，陈亚茹与宋奎武之间债权债务存在。陈亚茹主张宋奎武返还了104000元，尚欠26000元未返还，宋奎武反驳称已经全部偿还，因现陈亚茹持有债权凭证的原件，宋奎武亦未提交偿还130000元款项的证据，因此应认定宋奎武尚欠陈亚茹26000元未返还。宋奎武主张为陈亚茹出具的收据系三联单，三联均在案外人张新功处，但根据正常的交易习惯，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1779号上诉人（原审被告）宋奎武，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）陈亚茹，个体户，住林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告王彦春，个体户，住林西县。上诉人宋奎武因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2014）林民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进……