买卖合同纠纷 （2019）苏01民终9386号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，案涉购销合同系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。案涉购销合同明确约定每台车辆单价41.02万元，且在合同中明示案涉车辆系国家推广的新能源汽车产品，按国家新能源汽车推广政策享受政策补贴（补贴额度按年度执行），销售价格与国家新能源政策、车辆上牌时间直接相关，故综合本案实际，结合谈振东出具的《证明》，能够认定案涉车辆的价款系为在扣除国家补贴之后每台26.5万元，合同载明的单台车辆价款41.02万元包含了按签订合同时的国家新能源汽车推广政策预估的可享受的国家补贴金额14.52万元，而在合同实际履行过程中，国家新能源汽车推广应用财政补贴政策发生了变动，案涉11台车辆可享受的国家补贴由每台14.52万元变更确定为每台8.712万元。关于国补损失，一审法院认为，综合本案实际，能够认定双方在签订案涉购销合同之前对国补损失的发生风险均有一定预估，并有清晰、明确认知。就风险的承担，首先

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，案涉购销合同系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。案涉购销合同明确约定每台车辆单价41.02万元，且在合同中明示案涉车辆系国家推广的新能源汽车产品，按国家新能源汽车推广政策享受政策补贴（补贴额度按年度执行），销售价格与国家新能源政策、车辆上牌时间直接相关，故综合本案实际，结合谈振东出具的《证明》，能够认定案涉车辆的价款系为在扣除国家补贴之后每台26.5万元，合同载明的单台车辆

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9386号上诉人（原审被告）：景县公交汽车有限责任公司，住所地在河北省景县亚夫路北头西侧。法定代表人：刘金刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：刘娟，……