行政强制 （2019）桂01行初109号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《限期自行清理拆除通知书》仅是实施行政强制拆除之前的告知行为，不具有终结性，其尚未对原告的权益产生实际性影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（八）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市杨燕小吃店的起诉。 本案不收案件受理费。原告南宁市杨燕小吃店已预交的案件受理费50元，由本院退回原告南宁市杨燕小吃店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 晏 琼 审 判 员 韦影年 审 判 员 宁 静 二〇一九年七月二十二日 法官助理 林国帅 书 记 员 何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《限期自行清理拆除通知书》仅是实施行政强制拆除之前的告知行为，不具有终结性，其尚未对原告的权益产生实际性影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（八）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市杨燕小吃店的起诉。 本案不收案件受理费。原告南宁市杨燕小吃店已预交的案件受理费50元，由本院退回原告南宁市杨燕小吃店。 如不服本裁定，
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初109号 原告南宁市杨燕小吃店。住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡**路旁。 经营者杨连英，女，1966年1月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人肖征，广西金中大律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区人民政府。。住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路** 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所……