运输合同纠纷 （2021）苏04民终1806号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张顺辩称虽然欠款协议系其所签，只（但）系在醉酒后签署，其对协议内容并不知情。针对该项抗辩意见，张顺并未提交证据予以证明，故法院不予采纳。结合韩先、张顺庭审陈述，双方对于存在合作经营运输生意并无异议，只是对于合作对象、合作时间、价款结算等无法达成一致，张顺并无证据证明双方之间的确切往来，应当以韩先提交的欠款协议作为双方结算的依据，故法院对该欠款协议予以认定。韩先主张的运费由张顺签署的欠款协议为证，足以证明张顺结欠韩先运费的事实，故张顺应当按照协议约定支付相应的运输费用。韩先主张的违约金过高，法院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本金以运费62000元为准，期限自2019年9月20日起至实际给付之日止。韩先主张的代理费3000元由委托代理合同及发票为证，且双方在还款协议中约定由张顺承担，故韩先的该项主张法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张顺辩称虽然欠款协议系其所签，只（但）系在醉酒后签署，其对协议内容并不知情。针对该项抗辩意见，张顺并未提交证据予以证明，故法院不予采纳。结合韩先、张顺庭审陈述，双方对于存在合作经营运输生意并无异议，只是对于合作对象、合作时间、价款结算等无法达成一致，张顺并无证据证明双方之间的确切往来，应当以韩先提交的欠款协议作为双方结算的依据，故法院对该欠款协议予以认定。韩先主张的运费由张顺签署的欠款协议为证，足以证明张顺结欠韩先运

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1806号上诉人（原审被告）：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。上诉人张顺因与被上诉人韩先运输合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民……