买卖合同纠纷 （2012）苏中商终字第0588号

乙公司与甲公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。乙公司虽然未能提供甲公司签字的送货单据，但甲公司接受乙公司开具的增值税专用发票认证抵扣并向乙公司支付部分货款的行为，符合双方之间的交易习惯。甲公司虽提出双方在交易时甲公司均在送货单上签字确认才是其收货的唯一凭证，而不能凭借之间的交易习惯确认的辩解，但未能提供相应证据加以证明。同时，甲公司亦未能向法院提供乙公司虚开增值税发票的相关证据，故甲公司该辩解缺乏事实和法律根据，不予采信。甲公司结欠乙公司货款人民币29312.45元的事实清楚、证据充分，理应支付。甲公司未能按约支付货款，理应承担违约责任。乙公司要求其承担自起诉之日至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的逾期付款利息，并不违反法律规定，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：甲公司应于本判决生效后十日内支付乙公司货款人民币29312.45元，并承担该款自2012年5月7日起至判决生效之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理

乙公司与甲公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。乙公司虽然未能提供甲公司签字的送货单据，但甲公司接受乙公司开具的增值税专用发票认证抵扣并向乙公司支付部分货款的行为，符合双方之间的交易习惯。甲公司虽提出双方在交易时甲公司均在送货单上签字确认才是其收货的唯一凭证，而不能凭借之间的交易习惯确认的辩解，但未能提供相应证据加以证明。同时，甲公司亦未能向法院提供乙公司虚开增值税发票的相关证据，故甲公司该辩解缺乏事实和法律根据，不予采信。甲公司结欠乙公司货款人民币29312.45元的事实清楚、证据充分，理应支付。甲公司未能按约支付货款，理应承担违约责任。乙公司要求其承担自起诉之日至判决生效之日止（按

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0588号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）乙公司。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月24日受理后依法组成合议庭于2012年10月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：2010年9月13日……