保险纠纷 （2016）晋02民终1184号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。山西天必诚价格评估有限公司具有相应鉴定资质，价格评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该价格评估意见书的证据。上诉人认为评估报告中配件价格高于市场价格，车辆损失为8000元，但是并未提供相应证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估意见书确认车辆损失为11031元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的鉴定费2000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。山西天必诚价格评估有限公司具有相应鉴定资质，价格评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该价格评估意见书的证据。上诉人认为评估报告中配件价格高于市场价格，车辆损失为8000元，但是并未提供相应证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估意见书确认车辆损失为11031元正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1184号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人翟佳羽，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）董福仙，男，汉族。委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市……