定作合同纠纷 （2017）鲁06民终1808号

第一、海湾公司和海源公司系长年的业务关系单位，每一份业务都按照基本相同的格式版本签订定作合同，本案由于双方向法院提供了对各自有利的运输方式合同，原审法院根据双方以往签订合同关于运输方式的约定均为海源公司提货的惯例和交货习惯。第二、海源公司彭培荣的电话录音，充分证实海源公司不予提货的主要原因是公司客户不需要所致。第三、海源公司职员郭某经原审法院通知不能出庭作证，如实说明涉案合同履行的经过，所以由于郭某不出庭的行为海源公司应承担对自己不利法律后果。因此本案涉案合同的履行方式为海源公司负责运输提货。关于违约责任的认定。原审法院认为，根据双方签订合同交付货物的习惯，本涉案合同项下的12000条吨袋约定的交付日期是2014年5月18日前全部交齐，系一次性交付货物的合同约定，在此期间海源公司也未曾因为海湾公司未在约定期限交付货物的违约行为向海湾公司主张权利，原审法院认定海源公司在2014年5月21日第一次收到7000条吨袋的同时另外5000条吨袋已全部加工完成，海湾公司不存在延期供货的违约行为。另外，根据合同法的规定，定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。因此

第一、海湾公司和海源公司系长年的业务关系单位，每一份业务都按照基本相同的格式版本签订定作合同，本案由于双方向法院提供了对各自有利的运输方式合同，原审法院根据双方以往签订合同关于运输方式的约定均为海源公司提货的惯例和交货习惯。第二、海源公司彭培荣的电话录音，充分证实海源公司不予提货的主要原因是公司客户不需要所致。第三、海源公司职员郭某经原审法院通知不能出庭作证，如实说明涉案合同履行的经过，所以由于郭某不出庭的行为海源公司应承担对自己不利法律后果。因此本案涉案合同的履行方式为海源公司负责运输提货。关于违约责任的认定。原审法院认为，根据双方签订合同交付货物的习惯，本涉案合同项下的12000条吨袋约定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1808号上诉人（原审被告）：烟台海源科技有限公司，住所地:烟台市福山区福新路19号。法定代表人：张文国，经理。委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台海湾塑料制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务西里工业园。法定代表人：陈刚，董事长。委诉讼托代理人：孙立荣，男，1965年2月18日出生，汉族，公司……