确认劳动关系纠纷 （2015）黔毕中民终字第302号

上诉人李昌学二审庭审中“2013年5月28日去工地上翻修广告牌，钟远军喊去的，钟远军在现场指导，由钟远军发工资，100元／人／天。我们让钟远军送我们去黔西休息，其说当时的工地没人看，就安排我们在那暂时休息并看管相关材料。当时陈发忠是带人去电焊，但没有安排任何工作”的陈述，系对本案案件事实的自认，被上诉人黔西县久源广告经营部未安排、指挥上诉人李昌学进行工地劳动，原审认定事实清楚，上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由不成立。上诉人李昌学主张其与被上诉人黔西县久源广告经营部之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，上诉人李昌学应对其与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任。本案中，被上诉人黔西县久源广告经营部系个体工商户，其具有用工主体资格，但上诉人李昌学不能举证证明其与被上诉人黔西县久源广告经营部之间存在劳动关系，上诉人李昌学应承担举证不力的法律后果。被上诉人黔西县久源

上诉人李昌学二审庭审中“2013年5月28日去工地上翻修广告牌，钟远军喊去的，钟远军在现场指导，由钟远军发工资，100元／人／天。我们让钟远军送我们去黔西休息，其说当时的工地没人看，就安排我们在那暂时休息并看管相关材料。当时陈发忠是带人去电焊，但没有安排任何工作”的陈述，系对本案案件事实的自认，被上诉人黔西县久源广告经营部未安排、指挥上诉人李昌学进行工地劳动，原审认定事实清楚，上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由不成立。上诉人李昌学主张其与被上诉人黔西县久源广告经营部之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第302号上诉人（原审原告）李昌学，男，1966年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）吕敏，黔西县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黔西县久源广告经营部。住所地：贵州省黔西县。负责人陈发忠，男，1971年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系该经营部经营者。委托代理……