信用卡纠纷 （2019）粤06民终5449号

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为交行信用卡佛山分中心诉请施图偿还案涉信用卡相关欠款的诉讼请求是否已超过法律规定的诉讼时效期间。经审查，关于诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”具体至本案，根据一审法院查明的事实可知，施图在收到催款通知书后分别于2014年9月10日、2015年3月6日、2015年7月26日向交行信用卡佛山分中心偿还部分款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项的规定，本案的诉讼时效期间应在201

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为交行信用卡佛山分中心诉请施图偿还案涉信用卡相关欠款的诉讼请求是否已超过法律规定的诉讼时效期间。经审查，关于诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5449号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施图，男，汉族，1976年2月2日出生，住广东省化州市。上诉人交通银行股份有限公……