合伙协议纠纷 （2015）南中法民终字第1822号

文城二审中陈述，其在一审主张三人合伙结算仅指对购买挖掘机的欠付款项进行结算。文城代表合伙体已向程贤君付清了全部按揭款欠款，该款项金额与程贤君向成都市仁信融资担保有限责任公司支付的金额一致，没有加重其他合伙人的债务负担。同时，冯正勇对欠付的按揭款总金额并无异议，合伙协议上载明的按揭期数仅为笔误。文城依据合伙协议，要求冯正勇承担1，066，000.00的三分之一份额，应予支持。文城主张杨小东给付垫支的购买挖掘机按揭款的三分之一份额，一审以杨小东已向文城付清为由，驳回了文城对杨小东的诉讼请求，文城并未依法提起上诉，二审依法予以确认和维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，629元，由冯正勇负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　张志平审判员　龙　燊二〇一五年十二月十六日书记员　杜丝亚 搜索“”

文城二审中陈述，其在一审主张三人合伙结算仅指对购买挖掘机的欠付款项进行结算。文城代表合伙体已向程贤君付清了全部按揭款欠款，该款项金额与程贤君向成都市仁信融资担保有限责任公司支付的金额一致，没有加重其他合伙人的债务负担。同时，冯正勇对欠付的按揭款总金额并无异议，合伙协议上载明的按揭期数仅为笔误。文城依据合伙协议，要求冯正勇承担1，066，000.00的三分之一份额，应予支持。文城主张杨小东给付垫支的购买挖掘机按揭款的三分之一份额，一审以杨小东已向文城付清为由，驳回了文城对杨小东的诉讼请求，文城并未依法提起上诉，二审依法予以确认和维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1822号上诉人（原审被告）冯正勇，男，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）文城，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。原审被告杨小东，男，汉族，住四川省西充县。上诉人冯正勇与被上诉人文城、原审被告杨小东合伙纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1189号民事判决，向……