产品责任纠纷 （2019）鲁0112民初7101号
裁判要旨
本案系产品责任纠纷。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 本案中，赵绪银在金泰美电动车经销处购买的电动车因不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术标准》而被认定为机动车。 机动车无论是最高行驶速度、制动、信号等方面均与非机动车有不同的要求，同时由于驾驶机动车辆操作难度和危险性相对较大，法律规定需要经过严格的身体检查、学习培训和考试，取得驾驶证后方可驾车上路。 而驾驶非机动车危险性相对较少，技术难度低。 电动自行车与机动车的区别是明显的，金泰美电动车经销处以非机动车名义向消费者销售实际上的机动车，其向消费者隐瞒了不合理的危险。 不合理危险是产品是否存在缺陷的根本判断标准，即使产品经检验质量合格，因不合理的危险造成消费者损害，该产品缺陷与本次事故的发生及损害结果有一定的因果关系，由此，赵绪银要求作为销售者的金泰美电动车经销处赔偿其相应的合理损失，符合法律规定
摘要
赵绪银与天津富士达智能电动车有限公司等产品责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7101号 原告：赵绪银，男，1955年3月22日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：周磊、沙涛，均系山东圣义律师事务所律师。 被告：天津富士达智能电动车有限公司，住所地天津市。 法定代表人：于佳鹭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯先庚，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡纪奎，该公司副总经理。 被告：……