共有纠纷 （2016）皖04民终56号

本案当事人的婚姻关系经人民法院宣告无效后，对其共同生活期间的财产应当依法作出分割处理。就其案争财产的分割问题：第一、对涉案的一台挖掘机分割问题，该挖掘机当初是以蒋明全的名义，以融资租赁的形式向租赁单位支付首付款120000元，后期在双方共同生活期间蒋明全又通过上海力好机械有限公司支付了涉案挖掘机各项费用370000元。在蒋明全与曹学菊共同生活期间，蒋明全总共支付涉案挖掘机各项费用为490000元，该部分的财产应属于蒋明全与曹学菊共同生活期间取得的财产，在曹学菊提起本次诉讼之前，涉案挖掘机的租赁期限已届满，按其租赁合同的约定，现出租人应该已将该挖掘机的所有权转移给了承租人蒋明全，上述490000元应属于双方的共同财产，现曹学菊要求分割在其双方共同生活期间所支付的该挖掘机各项费用490000元，其诉讼的理由成立，依法予以支持。第二，关于曹学菊要求分割位于毛集实验区焦岗湖镇元新村老家的6间房屋问题：根据本案双方当事人对涉案房屋的陈述，并不能确定涉案房屋的所有权和使用权，曹学菊未提供房屋所有权或使用权的权属证明以证实其相关主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事

本案当事人的婚姻关系经人民法院宣告无效后，对其共同生活期间的财产应当依法作出分割处理。就其案争财产的分割问题：第一、对涉案的一台挖掘机分割问题，该挖掘机当初是以蒋明全的名义，以融资租赁的形式向租赁单位支付首付款120000元，后期在双方共同生活期间蒋明全又通过上海力好机械有限公司支付了涉案挖掘机各项费用370000元。在蒋明全与曹学菊共同生活期间，蒋明全总共支付涉案挖掘机各项费用为490000元，该部分的财产应属于蒋明全与曹学菊共同生活期间取得的财产，在曹学菊提起本次诉讼之前，涉案挖掘机的租赁期限已届满，按其租赁合同的约定，现出租人应该已将该挖掘机的所有权转移给了承租人蒋明全，上述490000

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终56号上诉人（原审被告）：蒋明全，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹学菊，女，1970年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人蒋明全因共有纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初……