合同纠纷 （2020）青01民终3334号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。成都债清西宁分公司应当提交符合证据三性的证据以证明其诉讼请求所依据的事实，并承担相应的法律后果。故成都债清西宁分公司应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回成都债清西宁分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债清西宁分公司负担。本院经审查认为，真实合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，成都债清西宁分公司虽然提交了相关《债权转让确认书》和《债权转让清单》，并以债权受让人的主体身份提起诉讼，但其提交的证据《小花厦门受让债权债转通知》显示“债权人由上海凯岸信息科技有限公司运营的麻袋理财平台下的出借人变更为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司”，而二审中又陈述“资金来源是上海凯岸公司自有资金”，其二审陈述的事实与一审提交的证据相矛盾，现有证据不足以证明实际出借人系上海

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。成都债清西宁分公司应当提交符合证据三性的证据以证明其诉讼请求所依据的事实，并承担相应的法律后果。故成都债清西宁分公司应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回成都债清西宁分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债清西宁分公司负担。本院经审查认为，真实合法的债权债务关系依法受法

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3334号上诉人（原审原告）：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630102MA75A10953，住所地：青海省西宁市城**南山东路**创新创业大厦****楼****。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程依然,公民身份号码：×××，女，汉族，197……