合同纠纷 （2017）粤02民终958号

邓源泉与杜某等6人的法定监护人于2016年6月24日签订的《调解协议书》系在梅花人民调解委员会主持的调解下签订的，邓源泉签订上述《调解协议书》后亦主动前往梅花派出所如实陈述了相应的内容，并明确认可，此事件属意外事件，不再追究杜某等6人的责任。综合以上情形可认定邓源泉、陈日来完全了解《调解协议书》的内容，调解协议方案系邓源泉、陈日来的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该《调解协议书》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，现邓源泉、陈日来无任何证据证明该《调解协议书》存在可撤销的情形，故对邓源泉、陈日来提出的要求撤销双方当事人在梅花人民调解委员会达成的《调解协议书》的请求，该院不予支持。邓源泉、陈日来的女儿邓某华与杜某等6人共同前往水库玩耍时，不慎溺水身亡，实属不幸，该院对邓源泉、陈日来痛失女儿的遭遇深表同情。邓源泉、陈日来女儿邓某华未年满18周岁，是限制民事行为能力人，其父母亲邓源泉、陈日来系其法定监护人，邓源泉、陈日来对邓某华负有教育、监督、管理和保护的义务，邓某华在水库玩耍不慎溺亡，其原因在于父母在日常生活过程中疏于对邓某华进行特殊场所危险地段的安全教育，缺乏对其进

邓源泉与杜某等6人的法定监护人于2016年6月24日签订的《调解协议书》系在梅花人民调解委员会主持的调解下签订的，邓源泉签订上述《调解协议书》后亦主动前往梅花派出所如实陈述了相应的内容，并明确认可，此事件属意外事件，不再追究杜某等6人的责任。综合以上情形可认定邓源泉、陈日来完全了解《调解协议书》的内容，调解协议方案系邓源泉、陈日来的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该《调解协议书》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，现邓源泉、陈日来无任何证据证明该《调解协议书》存在可撤销的情形，故对邓源泉、陈日来提出的要求撤销双方当事人在梅花人民调解委员会达成的《调解协议书》的请求，该院不

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终958号上诉人（原审原告）：邓源泉，男，汉族，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：陈日来，女，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：杨某（杜某的母亲），女，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，住广东省乐昌市。被……