合伙协议纠纷 （2015）滁民二终字第00398号

许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，三人之间成立个人合伙关系。三人在合伙经营中没有按照《合作协议》约定的出资比例足额缴纳出资额，应当对各自出资数额、盈余分配、债务承担等作出重新约定。沈长海辩称其经许从明及王德胜同意仅需出资10万元的辩称理由，因未提供证据证明，对该辩称理由不予采信。许从明与沈长海没有就养殖合伙经营垫付投资款事项达成协议，也没有提供足以证明许从明的投资款中含有为沈长海垫付出资款项的证据，故许从明对合伙养殖的投资应视为其个人出资，许从明可以依据约定或出资比例对养殖合伙享有权利、负担义务。许从明要求沈长海支付垫付的投资款及相应利息的诉讼请求缺乏法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告许从明的诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告许从明负担。许从明上诉称：1、2013年4月11日，许从明、王德胜、沈长海签订的协议约定三人出资比例为3.5：3

许从明、沈长海、王德胜对共同进行养殖签订《合作协议》，并对出资数额、利益分配、经营活动的管理等作出约定，三人之间成立个人合伙关系。三人在合伙经营中没有按照《合作协议》约定的出资比例足额缴纳出资额，应当对各自出资数额、盈余分配、债务承担等作出重新约定。沈长海辩称其经许从明及王德胜同意仅需出资10万元的辩称理由，因未提供证据证明，对该辩称理由不予采信。许从明与沈长海没有就养殖合伙经营垫付投资款事项达成协议，也没有提供足以证明许从明的投资款中含有为沈长海垫付出资款项的证据，故许从明对合伙养殖的投资应视为其个人出资，许从明可以依据约定或出资比例对养殖合伙享有权利、负担义务。许从明要求沈长海支付垫付的投

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00398号上诉人（原审原告）：许从明。被上诉人（原审被告）：沈长海。原审第三人：王德胜。沈长海、王德胜共同的委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人许从明因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）定民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……