排除妨害纠纷 （2017）苏03民终7460号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中王秀兰要求于君民停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，应当首先提供证据证明对涉案土地享有合法权属，其次要证明于君民有侵权行为以及给自己造成的损失状况。但是从王秀兰举证看，王秀兰要求返还的土地，在2004年2月20日双方已经达成换地协议，且协议已经生效并履行，王秀兰并无证据证明该协议无效或者符合解除条件，故王秀兰要求于君民返还原来的土地没有事实及法律依据，也违反诚实信用原则；其次，王秀兰称于君民阻止其使用更换后的土地没有证据证明，于君民置换给王秀兰的土地上于君民并未设置障碍或者栽植树木，王秀兰也没有证据证明于君民阻止其使用该土地；关于王秀兰主张于君民的院墙侵占了其土地，但从一审法院查明看，于君民院墙系于2005年11月6日之前已经建造，之后没有新的建筑行为，在村委会绘制的平面图显示的于君民合理使用范围之内，因此王秀兰称于君民院墙侵权缺乏证据，关于损失，王秀兰亦没有证据且没有提供侵权行为的基础依据，因此王秀兰的诉讼主张缺乏证据证明。故对王秀兰的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法
摘要
王秀兰与于君民排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7460号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1952年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梅兆华（系王秀兰之夫），男，1949年4月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于君民，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王秀兰因与被上诉人于君民排除妨害……