名誉权纠纷 （2019）浙03民终1172号

潘奕爽未在公众场合对洪榕榕实施侮辱、诽谤行为错误。1、潘奕爽在微信、微博平台及微博评论区域、“闲鱼”平台散布捏造的事实侮辱洪榕榕，刻意将洪榕榕塑造成“小三”形象，诱导公众。上述平台尤其是微博平台系全国性互联网平台，用户过亿，每日访问量巨大，并非私下场合。涉案微信群成员多为洪榕榕的同行和部分供应商，人数众多。另外，潘奕爽未经洪榕榕同意擅自公开洪榕榕的手机号码、微信信息，严重影响了洪榕榕的日常生活和生产经营，并致使洪榕榕的社会评价大幅降低，其行为已构成名誉侵权。2、潘奕爽的行为已明显构成侮辱、诽谤。潘奕爽在上述互联网平台及短信中不断污蔑洪榕榕系“小三”，“小三”是一个明显具有贬义及侮辱性的词汇，洪榕榕至今未婚，从未有过违背公序良俗的行为。洪榕榕与潘奕爽并不相识，潘奕爽片面臆测其婚姻破裂系洪榕榕所致，但又未提供任何有效的证据证明。洪榕榕因潘奕爽的诽谤行为导致与现男友分手，被迫与多名合作伙伴解除合作关系。洪榕榕对上述行为偶有回击也系因心中不忿，并非原审法院认定双方之间持续有电话、短信往来。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，潘奕爽的侵权行为明确，侵权事实清楚。二、

潘奕爽未在公众场合对洪榕榕实施侮辱、诽谤行为错误。1、潘奕爽在微信、微博平台及微博评论区域、“闲鱼”平台散布捏造的事实侮辱洪榕榕，刻意将洪榕榕塑造成“小三”形象，诱导公众。上述平台尤其是微博平台系全国性互联网平台，用户过亿，每日访问量巨大，并非私下场合。涉案微信群成员多为洪榕榕的同行和部分供应商，人数众多。另外，潘奕爽未经洪榕榕同意擅自公开洪榕榕的手机号码、微信信息，严重影响了洪榕榕的日常生活和生产经营，并致使洪榕榕的社会评价大幅降低，其行为已构成名誉侵权。2、潘奕爽的行为已明显构成侮辱、诽谤。潘奕爽在上述互联网平台及短信中不断污蔑洪榕榕系“小三”，“小三”是一个明显具有贬义及侮辱性的词汇，洪

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1172号上诉人（原审原告）：洪榕榕，女，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张啸，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘奕爽，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上诉人洪榕榕因与被上诉人潘奕爽名誉权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法……