民间借贷纠纷 （2018）冀06民终7250号
裁判要旨
与事实不符，法院并没有受理。借条不是赵学民真实意思的表示，双方之间并不是真实借贷的关系。张永田将王燕平作为被告，诉讼主体不对，应当撤回对王燕平的起诉。因张永田私自处理天保公司用来抵账的车辆获益10万元，因此我方只认可张永田的8万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：原告证据一，借据一份；被告质证，对借据认可，但不是当时写的，是打款以后写的，是赵学民本人的字；法院认定，借据有赵学民签字，视为其对借据内容的认可，对此证据，法院予以认定。原告证据三，证人证言一份；被告质证，有异议，其中两万元当时没有给我现金，是给我转过来的，只给了一万元，后来他们又给要回去了；法院认定，赵学民认可通案外人张某转给自己一万元，称另外一万元没有给，且转给自己的一万元又被张某要回。张某证言称张永田在微信上给自己转了两万元，一万元转给被告赵学民，另一万元是给赵学民手下工人发工资。被告赵学民签字的借据表述两万元为现金，证人认可张永田将两万元打给自己，至于张某为什么只打给赵永田一万元，是否要回，什么原
摘要
赵学民、王燕平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终7250号上诉人（原审被告）：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王燕平，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张永田，男，1978年10月13日出生，汉族，住涿州市。上诉人赵学民、王燕平因与被上诉人张永田民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018……