民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5287号
裁判要旨
合法的债权应予保护，债务人应当向债权受让人履行责任。赵昌富出示的债权转让协议、借据及第三人陈峰的陈述可以相互印证，房学刚应向赵昌富偿还债务80万元。房学刚与曹庆兰系夫妻关系，原借贷关系和债权转让关系均发生在夫妻关系存续期间，曹庆兰应承担与房学刚共同还款的责任。房学刚辩称其对第三人陈峰不负有债务，但房学刚两次庭审对于其出具的借据的形成原因和过程作出的解释前后矛盾，且不能对抗真实借据的证明效力，对房学刚的辩解不予采纳。房学刚提交打款记录拟证明已清偿80万元欠款，因房学刚与陈峰系合伙关系，有合伙账务往来之需且两人另有其他债权债务纠纷，对该证据不予采信。遂判决：房学刚、曹庆兰于判决生效之日起十日内偿还赵昌富80万元。本院二审期间，上诉人房学刚提交180万元的还款记录，证明其与陈峰之间没有其他债权债务纠纷；原审第三人陈峰提交张涛、于涛的证言，证实一审期间房学刚提交的80万打款记录系房学刚购买其他货物的款项，并非偿还涉案80万元。二审查明的���实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、依据上诉人房学刚于2013年7月27日给原审第三人陈峰出具80万元借据及陈峰的陈述，可以认定涉案80万元系陈峰与
摘要
赵昌富与房学刚���曹庆兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5287号上诉人（原审被告）：房学刚，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵昌富，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:刘伟，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：曹庆兰，女，1973年4月11日生，汉族，居民，住邳州市……