民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1784号
裁判要旨
一、陈作连与王英学之间民间借贷关系存在。王英学所提供的借据能够证明陈作连向其借款100万元的事实，且陈作连对借款事实无异议。陈作连在为王英学出据借条相隔二个多月后才分三次向陈大力付款计100万元，且王英学与陈大力并不相识，陈大力在收款后并未向王英学出具借据，因此陈作连、于淑云关于陈大力为王英学借贷关系的相对人的抗辩主张不符合交易习惯，并与事实不符，一审法院不予采信。二、陈大力在还款计划上签字确认是否构成债务承担问题。陈大力虽然在陈作连书写的还款计划上签字确认，但此还款计划的内容并未征得债权人王英学同意，亦未实际接收陈作连书写的还款计划。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，王英学与陈大力之间未形成债权债务关系。对陈作连、于淑云关于其不是借贷关系的相对人，应当由陈大力承担还款责任的主张，不予采纳。三、陈作连关于应当追加案外人陈大力为被告，并判决陈大力承担还款责任问题。陈作连与陈大力之间有银行转款事实，陈大力非王英学借贷关系的相对人，陈作连与陈大力之间的借贷问题应当另行处理，陈作连关于���当追加案外人陈大力为被告并判决
摘要
陈作连与王英学民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1784号上诉人（原审被告）：陈作连，男，1958年4月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英学，男，1961年5月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。原审被告……