合伙协议纠纷 （2017）云01民终1823号

本案原、被告双方当事人签订的合伙协议系双方真实意思表示，未违反相关国家法律，该协议成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从双方签订的合伙协议记载的内容，可以得知：协议签订时，原告明确知道被告出资记载的昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁的场地、房屋系承租的，只有使用权的事实，原告签订协议接受被告的出资方式，表明原告接受被告以场地、房屋的使用权作为出资方式，且合伙协议明确约定原告出资的96万元款项系支付场地、房屋租金，故原告主张被告出资不实、96万元租金系代被告成国缴纳应予返还，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。在原、被告双方履行合伙协议过程中，应向房东交纳的下一年度租金，应由双方当事人按照出资比例分摊。故原告主张要求被告按出资比例承担其个人向房东交纳的租金25万元，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告成国于本判决生效之日起五日内给付原告张彦军垫付租金25万元的45%计11.25万元；

本案原、被告双方当事人签订的合伙协议系双方真实意思表示，未违反相关国家法律，该协议成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。从双方签订的合伙协议记载的内容，可以得知：协议签订时，原告明确知道被告出资记载的昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁的场地、房屋系承租的，只有使用权的事实，原告签订协议接受被告的出资方式，表明原告接受被告以场地、房屋的使用权作为出资方式，且合伙协议明确约定原告出资的96万元款项系支付场地、房屋租金，故原告主张被告出资不实、96万元租金系代被告成国缴纳应予返还，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。在原、被告双方履行合伙协议过程中，应向房东交纳的下一年度租金，应

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1823号上诉人（原审原告）：张彦军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高晶晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明保鸿汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区珥季路延长线后所村强林石化旁。法……