民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆兵虽持有薛向文出具的借条原件，但薛向文抗辩称只收到借款100万元，其余60万元为结算的利息；对此，陆兵未能就剩余60万元的款项交付进行充分举证；同时，陆兵在诉状中所称的借款160万元系2014年起至2015年10月16日对账的结果，与其在庭审中关于借条所涉款项的构成陈述相矛盾；而双方在审理中均已明确2015年2月14日前的借款已经结清，故此前双方借贷往来不予理涉，一审法院认定本案借条所涉借款实际为100万元。薛向文借款后，一直未予归还，故一审法院依法认定薛向文应当归还陆兵借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%从2015年10月16日起计算至实际还款之日止）。陆兵要求薛向文归还的其他借款，依据不足，不予支持。陆兵要求博联公司承担连带清偿责任，但根据苏州市中级人民法院终审生效判决，博联公司为薛向文向陆兵所做的担保不发生法律效力，故陆兵该主张，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆兵虽持有薛向文出具的借条原件，但薛向文抗辩称只收到借款100万元，其余60万元为结算的利息；对此，陆兵未能就剩余60万元的款项交付进行充分举证；同时，陆兵在诉状中所称的借款160万元系2014年起至2015年10月16日对账的结果，与其在庭审中关于借条所涉款项的构成陈述相矛盾；而双方在审理中均已明确2015年2月14日前的借款已经结清，故此前双方借贷往来不予理涉，一审法院认定本案借条所涉借款实际为100万元。薛向文借款后，一直未予归还，故一审法院依法认定薛向

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7372号上诉人（原审原告）：陆兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛向文，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：慈……