金融借款合同纠纷 （2019）皖11民终2837号

本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款20万元，完成了合同约定的义务。朱万奇、刘彩霞未按合同约定还本付息，朱玉彬、杨玉洲未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求朱万奇、刘彩霞偿还借款本金20万元及利息，朱玉彬、杨玉洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院依法予以支持。朱万奇获取案涉借款后，即使朱万奇与朱玉彬、杨玉洲存在合伙关系，但对该借款如何使用系其内部的约定，对天长农商行不发生法律效力，故朱万奇、刘彩霞“借款大部分用于朱玉彬还贷，对该部分其不承担还款责任”和杨玉洲“该借款未用于贷款用途购散养鸡，其不承担保证责任”的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告朱万奇、刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息34048.82元、罚息17080.24元

本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款20万元，完成了合同约定的义务。朱万奇、刘彩霞未按合同约定还本付息，朱玉彬、杨玉洲未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求朱万奇、刘彩霞偿还借款本金20万元及利息，朱玉彬、杨玉洲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院依法予以支持。朱万奇获取案涉借款后，即使朱万奇与朱玉彬、杨玉洲存在合伙关系，但对该借款如何使用系其内部的约定，对天长农商行不发生法律效力，故朱万奇、刘彩霞“借款大部分用于朱玉彬还贷，对该部分其不承担还款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2837号上诉人（原审被告）：朱万奇，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被上诉人（原审原告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长……