教育机构责任纠纷 （2015）曲中民终字第369号

就上诉人提出“被上诉人并未先行赔偿35000元”的理由，该款虽然以家庭生活困难补助款的名义发放，但根据发放部门陆良县大莫古镇社会事务办公室证实，该款系被上诉人为处理卢某某溺水身亡一事所实际支付。因上诉人无证据证实该款系其申请并符合国家规定救助款的条件，被上诉人又未明确表示赠与，故不能否定被上诉人为卢某某溺水身亡一事已经支付35000元的事实，该款理应认定为被上诉人已经赔付。就上诉人提出“被上诉人应承担主要责任”的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，卢某某已经年满16周岁，属于限制民事行为能力人，能够对自己行为进行理解并能预见相应的行为后果，且其在校期间，未遵守学校的管理规定，违规离校外出游泳，过错在先；加之，卢某某应当预见下水游泳的危险后果，但其仍然不顾危险下水游泳导致自己溺水身亡，对该后果存在重大过错。被上诉人作为教育机构，未及时发现卢某某违规

就上诉人提出“被上诉人并未先行赔偿35000元”的理由，该款虽然以家庭生活困难补助款的名义发放，但根据发放部门陆良县大莫古镇社会事务办公室证实，该款系被上诉人为处理卢某某溺水身亡一事所实际支付。因上诉人无证据证实该款系其申请并符合国家规定救助款的条件，被上诉人又未明确表示赠与，故不能否定被上诉人为卢某某溺水身亡一事已经支付35000元的事实，该款理应认定为被上诉人已经赔付。就上诉人提出“被上诉人应承担主要责任”的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第369号上诉人（原审原告）卢加林，男，汉族，云南省陆良县人。上诉人（原审原告）李菊珍，女，汉族，系卢加林之妻。二上诉人的共同委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陆良县大莫古镇第一中学。法定代表人陈俊华，该校校长。委托代理人王谷生，陆良县司民法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人卢加林、上诉人……