建设用地使用权纠纷 （2019）川0521民初1210号

根据庭审查明的事实，本案案由应为物权保护纠纷。 针对原告的起诉，被告提出原告违反一事不再理的诉讼原则，本案系重复诉讼的辩解意见。 对此本院认为原告房屋被拆除后尚未得到相应的赔偿，故原告本次诉讼未违反一事不再理原则，其起诉的行为符合法律规定。 诉讼请求是以存在争议的实体法律关系或者实体权利为基础或者范围。 原告巫道凤系泸县营业用房[房屋所有权证号泸房权证泸县字第××号，建筑面积90.6平方米；国有土地使用权证号泸县国用（2007）第××号，土地使用权面积13.00平方米]所有权人，被告仁和公司泸县分公司在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下拆除原告房屋后在该区域设置蓝色项目围栏等待重建，构成了侵权。 但原告房屋所依附的土地系国家所有，包括原告在内的该栋房屋所有权人对土地仅有使用权，且该宗土地系包括原告在内的该栋楼所有房屋所有权人共同使用，原告不得基于其房屋所有权而单独主张分割其土地使用权对应土地。 故本案中，二被告实际侵犯的是原告房屋所有权，原告提出要求返还其国有土地、恢复土地原貌的诉讼请求与双方争议的法律关系不一致，原告的诉讼请求客观上不能实现，原告可选择其他承担侵权赔偿的责任方式。 且根

巫道凤与攀枝花市仁和房地产开发有限公司、攀枝花市仁和房地产开发有限公司泸县分公司建设用地使用权纠纷一审民事判决书

四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1210号 原告：巫道凤，女，1970年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少华，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街口，统一社会信用代码91510400450969185R。 法定代表人：胡基元……