合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）最高法民终277号

原审判决没有查明涉案土地使用权原登记是否注销等登记状况，也没有查明涉案土地实际开发使用状况（含尚未重新出让的7.3余万平方米土地的规划用途和实际使用状况），认定涉案土地使用权被案外人天津城投滨海房地产经营有限公司受让取得，不支持环威投资有限公司请求滨海投资集团股份有限公司继续履行涉案《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，尚缺乏事实依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2013）津高民一初字第0011号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。上诉人环威投资有限公司预交的二审案件受理费541800元、一审第三人天津南华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费541800元，均予以退回。审　判　长　　余晓汉代理审判员　　郭载宇代理审判员　　侯　伟二〇一六年九月二十六日书　记　员　　李　娜

原审判决没有查明涉案土地使用权原登记是否注销等登记状况，也没有查明涉案土地实际开发使用状况（含尚未重新出让的7.3余万平方米土地的规划用途和实际使用状况），认定涉案土地使用权被案外人天津城投滨海房地产经营有限公司受让取得，不支持环威投资有限公司请求滨海投资集团股份有限公司继续履行涉案《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，尚缺乏事实依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2013）津高民一初字第0011号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。上诉人环威投资有限公司预交的二审案件受理费541800元、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终277号上诉人（一审原告）：环威投资有限公司。住所地：香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28层。代表人：张赛娥，该公司董事。委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：任士光，北京市中洲律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：滨海投资集团股份有限公司。住所地：天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三……