追偿权纠纷 （2019）粤民申384号
裁判要旨
《协议书》措辞清晰明确，是梁烁沂与吴志卫作为共同借款人向唐浩还款136万元的意思表示。 因吴志卫、梁烁沂系按《协议书》约定的数额向唐浩归还借款，故梁烁沂已向吴志卫归还的借款数额与吴志卫无关，亦未损害吴志卫的利益。 梁烁沂并未举证证明《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，《协议书》合法有效。 吴志卫按《协议书》约定的数额65万元向唐浩承担还款责任后，不享有向梁烁沂追偿的权利。 原判决的认定并无不当。 综上，吴志卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志卫的再审申请。 审判长 李洪堂审判员 张怡音审判员 辜恩臻二〇一九年四月八日法官助理高静书记员潘万琴 来源：百度“
摘要
吴志卫、梁烁沂追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁烁沂，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎晓鸣，……