民间借贷纠纷 （2019）粤19民终10144号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘宏明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘宏明在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：刘宏明是否需对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，黄敏英拖欠庹进泉的借款共计550000元及利息有生效的（2018）粤1972民初543号民事判决为据。该判决虽然没有判刘宏明对黄敏英拖欠庹进泉的借款承担连带清偿责任，但法院作出上述判决时，黄敏英与刘宏明仍是夫妻关系，法院判决黄敏英承担债务不是必然为个人债务，且在（2018）粤1972民初543号民事判决生效后，黄敏英与刘宏明离婚，双方在《离婚协议书》中对该笔债务进行了约定，即刘宏明同意黄敏英将其拖欠庹进泉的借款作为夫妻共同债务，更加证明刘宏明对黄敏英拖欠庹进泉的借款共计550000元及利息需承担连带清偿责任。其次，刘宏明认为其与黄敏英离婚时，刘宏明对其与黄敏英的共同债务已分割清晰，刘宏明对案涉债务无需承担。纵观《离婚协议书》的内容，并无约定如何偿还案涉的债务，即使有约定，亦是属于黄敏英与刘宏明之间的约定，在未经庹进泉同意时，对庹进泉不

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘宏明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘宏明在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：刘宏明是否需对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，黄敏英拖欠庹进泉的借款共计550000元及利息有生效的（2018）粤1972民初543号民事判决为据。该判决虽然没有判刘宏明对黄敏英拖欠庹进泉的借款承担连带清偿责任，但法院作出上述判决时，黄敏英与刘宏明仍是夫妻关系，法院判决黄敏英承担债务不是必然为个人债务，且在（2018）粤1972民初543号民事判决生效后，黄敏英与刘宏明离婚，双方在《离婚

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10144号上诉人（原审被告）：刘宏明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：庄泽锋，广东省雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹进泉，男，1970年9月9日出生，土家族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）……