行政征收 （2020）京04行初888号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉没经过依法审批强占原告土地的行为，因此，原告该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告诉请确认被诉征地公告违法，但原告已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，原告本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，原告主张朝阳区政府没经过依法审批强占原告土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初888号原告王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，，住所地北京市朝阳区农展馆南路**法定代表人李晋，局长……