定作合同纠纷 （2016）苏02民终1351号

久旭公司与超越公司于2015年4月15日签订的定作合同成立并已经生效，双方应当按照约定各自履行自己的合同义务。久旭公司应当预付合同总价50%的预付款，久旭公司于合同签订当日即支付了超过合同价款50%的预付款，履行了合同义务，但超越公司至今尚未按约将定作设备送给久旭公司，交由久旭公司调试验收。超越公司称久旭公司要求其公司对外购钢材进行探伤，故其公司将购自聊城公司的钢材运至天津市理化探测中心进行探伤，故应当合理延期交付。但超越公司无证据证明久旭公司要求其公司进行钢材探伤。且根据超越公司提供的证据，其公司4月17日向聊城公司购买钢材，而聊城公司直至2015年5月3日才至天津市焊管制造厂提货，于当日送天津市理化探测中心检测并当日检测完毕。期间检测期仅为一天，采购期却有16天，至2015年7月10日，久旭公司至制作现场自行探伤时，超越公司仍未能将设备完成，而超越公司自行探伤也仅有一天，故延误并非由探伤造成。2015年7月22日，久旭公司发函超越公司，认为超越公司已经逾期交货，要求超越公司在收到函后三日内交付合同设备，逾期将通过法律途径解决。虽然2015年8月30日，超越公司回函久旭公司认为由于某

久旭公司与超越公司于2015年4月15日签订的定作合同成立并已经生效，双方应当按照约定各自履行自己的合同义务。久旭公司应当预付合同总价50%的预付款，久旭公司于合同签订当日即支付了超过合同价款50%的预付款，履行了合同义务，但超越公司至今尚未按约将定作设备送给久旭公司，交由久旭公司调试验收。超越公司称久旭公司要求其公司对外购钢材进行探伤，故其公司将购自聊城公司的钢材运至天津市理化探测中心进行探伤，故应当合理延期交付。但超越公司无证据证明久旭公司要求其公司进行钢材探伤。且根据超越公司提供的证据，其公司4月17日向聊城公司购买钢材，而聊城公司直至2015年5月3日才至天津市焊管制造厂提货，于当日送

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1351号上诉人（原审被告、反诉原告）宜兴市超越液压气动元件有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南漕南路。法定代表人吴国茂，该公司总经理。委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宜兴市久旭机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区。法定代表人魏益津，该公司总经理。委托代理人陈小虎，宜兴市……