民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14274号

本案是民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1.吴某是否关若峪的全权代理人；2.蔡丽霞向吴某转账的280003元是否是对关若峪的还款；3.本案是否需要追加吴某作为当事人。本院认为，由于关若峪对蔡丽霞二审提交其本人与廖某的微信聊天记录、电话录音均不予确认，证人蔡某是蔡丽霞的妹妹，其与蔡丽霞有利害关系，因此蔡丽霞提供证据均不能证明吴某是关若峪的代理人，蔡丽霞主张向吴某转账的280003元是归还关若峪本案借款，本院不予采信。蔡丽霞要求追加吴某为本案当事人的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。二审期间，蔡丽霞申请本院调取关若峪、吴振财在2014年6月30日到2015年10月31日期间的转帐记录及关若峪、吴振财与蔡丽霞在2014年6月30日在广州市白云区房管局办理房屋抵押的现场视频，因其请求并不能直接证明吴某是关若峪委托收款人的事实，故其申请不予接纳。综上，蔡丽霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由蔡丽霞负担。本判决为终审判决。审判长　　何淑芬

本案是民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1.吴某是否关若峪的全权代理人；2.蔡丽霞向吴某转账的280003元是否是对关若峪的还款；3.本案是否需要追加吴某作为当事人。本院认为，由于关若峪对蔡丽霞二审提交其本人与廖某的微信聊天记录、电话录音均不予确认，证人蔡某是蔡丽霞的妹妹，其与蔡丽霞有利害关系，因此蔡丽霞提供证据均不能证明吴某是关若峪的代理人，蔡丽霞主张向吴某转账的280003元是归还关若峪本案借款，本院不予采信。蔡丽霞要求追加吴某为本案当事人的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。二审期间，蔡丽霞申请本院调取关若峪、吴振财在2014年6月30日到2015年10月31日期间的转帐记录及关若峪、吴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14274号上诉人（原审被告）:蔡丽霞，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关若峪，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。上诉人蔡丽霞与被上诉人关若峪民间借贷纠纷……