案外人执行异议之诉 （2015）泰民一终字第222号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该案涉案房产属不动产，其物权归属应以不动产登记为依据。现该房产登记在第三人刘超名下，原告要求确认该房产归其所有于法无据，原审法院不予支持。现该房产登记在第三人刘超名下，原审法院依据生效的法律文书，查封第三人刘超的该套房产符合法律规定，并无不当。原告现无合法有效的证据证实涉案房产归其所有，原告要求停止对该房产的执行亦于法无据，原审法院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担。上诉人泰安商行不服原审判决上诉称，一、一审判决认定“该案涉案房地产属不动产，其权归属应以不动产登记为依据。现该房产登记在第三人刘超名下，原告要求确认该房产归其所有于法无据”属认定事实错误。原审判决已经查明，泰安市泰通变压器厂出具书面证明，证实以杨奎名下的本

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，该案涉案房产属不动产，其物权归属应以不动产登记为依据。现该房产登记在第三人刘超名下，原告要求确认该房产归其所有于法无据，原审法院不予支持。现该房产登记在第三人刘超名下，原审法院依据生效的法律文书，查封第三人刘超的该套房产符合法律规定，并无不当。原告现无合法有效的证据证实涉案房产归其所有，原告要求停止对该房产的执行亦于法无据，原审法院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第222号上诉人（原审原告）泰安市商业银行股份有限公司。住所地泰安市长城路*号圣地大厦。法定代表人展鹏，董事长。委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张涌，居民。委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。原审第三人刘超，泰安市商业银行股份有限公司职工。委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。上诉人泰市商业银行股份……